lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第1789號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    都市更新
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    103 年 01 月 15 日
  • 法官
    王碧芳程怡怡高愈杰
  • 法定代理人
    郝龍斌、林君紋

  • 當事人
    魏君玲臺北市政府麗源建設股份有限公司

臺北高等行政法院裁定 102年度訴字第1789號原 告 魏君玲 魏君惠 魏子傑 魏子鈞 共 同 訴訟代理人 詹順貴律師 李明芝律師 黃昱中律師 被 告 臺北市政府 代 表 人 郝龍斌(市長) 訴訟代理人 張天欽律師 張雨新律師 參 加 人 麗源建設股份有限公司 代 表 人 林君紋(董事長) 上列原告與被告間都市更新事件,本院裁定如下: 主 文 麗源建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。 二、原告為臺北市○○區○○段○○段○○○○號土地及其上建物(建號○○○○)之所有權人。緣參加人麗源建設股份有限公司(下稱麗源公司)擬具「擬定臺北市○○區○○段○○段○○○○號等34筆土地都市更新事業計畫案」(包括原告上開土地及建物),向被告申請報核,經被告以民國99年5 月3 日府都新字第09831596002 號函核准麗源公司實施。麗源公司復於100 年就上開計畫案提出「變更臺北市○○區○○段○○段○○○○號等36筆土地都市更新事業計畫暨權利變換案」送核,經被告102 年6 月10日府都新字第 10230641802 號函(下稱原處分)准予核定實施,原告不服,提起訴願,遭決定駁回,原告仍表不服,遂提起本件行政訴訟。 三、查麗源公司為原處分之受處分人,原告認原處分違法應予撤銷而提起本件訴訟,是本件判決之結果,倘認原告之訴有理由而撤銷原處分,麗源公司之權利或法律上利益將受有損害,爰依首揭規定命其獨立參加本件訴訟。 中  華  民  國  103  年  1   月  15  日臺北高等行政法院第四庭 審 判 長 法 官  王碧芳 法 官  程怡怡 法 官  高愈杰 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  103  年  1   月  15  日書記官 何閣梅

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用