lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度交上字第62號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    交通裁決
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    102 年 08 月 12 日
  • 法官
    王立杰許麗華陳鴻斌
  • 法定代理人
    張朝陽、李國志

  • 上訴人
    交通部公路總局新竹區監理所法人
  • 被上訴人
    順翔交通有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 102年度交上字第62號上 訴 人 交通部公路總局新竹區監理所 代 表 人 張朝陽(所長)住同上 訴訟代理人 黃玫雀 被上訴人  順翔交通有限公司 代 表 人 李國志(董事)住同上 上列當事人間交通裁決事件,本院裁定如下: 主 文 本件應由李國志為被上訴人順翔交通有限公司之承受訴訟人,續行訴訟。 理 由 一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止。」「當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟。」民事訴訟法第170 條及第178 條分別定有明文;又上揭規定,依行政訴訟法第186 條規定,於行政訴訟程序準用之。 二、本件於民國(下同)102年7月30日辯論終結,102年8月13日宣判,宣判前被上訴人代表人由李克常變更為李國志,屬原代表人代理權消滅之情形,在新任代表人承受訴訟前,訴訟程序當然停止。惟被上訴人迄未為承受訴訟之聲明,爰依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第178條,裁定如主文。 中  華  民  國  102  年  8   月  12  日臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 王 立 杰 法 官 許 麗 華 法 官 陳 鴻 斌 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  102  年  8   月  13  日書記官 林 俞 文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用