臺北高等行政法院裁定

聲請人

華茂城企業有限公司

代表人

李坤鎔

相對人

交通部公路總局臺北區監理所

代表人

張朝陽（所長）住同上

上列當事人間聲請強制執行事件及聲請訴訟救助事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」行政訴訟法第305 條第1 項規定甚明。再按「（第1 項）強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。（第2 項）應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」復為行政訴訟法第306 條第2項準用強制執行法第7 條第1項及第2 項所明定。

二、經查，本件聲請人請求強制執行相對人發還ZZ-0000 號車牌及行車執照、回復原狀、損害賠償新臺幣10億元，依行政訴訟法第305 條第1 項規定，此一聲請強制執行事件，應以地方法院行政訴訟庭為管轄法院。又本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地均屬不明，依同法第306 條第2 項準用強制執行法第7 條第2 項規定，應由相對人住所地之地方法院行政訴訟庭管轄。查相對人之機關所在地為新北市樹林區，依前揭規定，應裁定移送於有管轄權之臺灣新北地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。又本件聲請強制執行事件應移送於管轄法院，有關聲請人聲請訴訟救助部分（102 年度救字第6 號），亦應併同移送管轄法院處理，附予敘明。