臺北高等行政法院裁定

原告

王紹萱

被告

臺北市政府社會局

代表人

江綺雯（局長）住同上

訴訟代理人

鐘雅惠

　黃鈺雯

　林秋卿

上列當事人間低收入戶事件，原告不服臺北市政府中華民國102年5 月30日府訴一字第10209076700 號訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文。

二、原告提起本件訴訟，係不服被告民國102 年2 月25日北市社助字第10231947600 號函否准原告於102 年1 月14日申請將其列為低收入戶或中低收入戶之處分，及訴願決定駁回其訴願之決定，而起訴請求撤銷該處分及訴願決定。查原告如經被告核准為低收入戶或中低收入戶，依社會救助法或其他法令其每月所得領取之救助金額，最高至18,780元為限，此有102 年度臺北市低收入戶家庭生活扶助標準表在卷可憑（見原處分證物一所附臺北市政府101 年12月27日府社助字第10147860200 號公告）。又依社會救助法第13條第1 項規定，直轄市及縣（市）主管機關每年應定期辦理低收入戶、中低收入戶調查。是本件原告所爭執因被告否准其低收入戶或中低收入戶資格之申請，所影響之救助金額，最高計為225,360 元（計算式為：18,780元×12個月＝225,360 元），未逾40萬元，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序之事件。依同條第1 項規定，應以地方法院行政訴訟庭為第一審之專屬管轄法院（最高行政法院97年度裁字第01047 號裁定意旨參照）。而本件被告之機關所在地為臺北市信義區，是本件自應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭專屬管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭