臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第1207號

• 裁判案由: 營業稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 103 年 04 月 11 日
• 當事人: 優群科技股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1207號原 告　優群科技股份有限公司
代　表　人　王朝樑（董事長）
訴訟代理人　王惠民　會計師（兼送達代收人）
黃健育　會計師
被 告　財政部北區國稅局
代　表　人　李慶華（局長）
訴訟代理人　黃麗玲
上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣士林地方法院100 年度金重訴字第8 號刑事案件關於該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5 人部分判決確定前，停止訴訟程序。
理 由
一、按行政訴訟之裁判，除前項情形外，有民事、刑事或其他行政爭訟牽涉行政訴訟之裁判者，行政法院在該民事、刑事或其他行政爭訟終結前，得以裁定停止訴訟程序，行政訴訟法第177 條第2 項定有明文。該項所謂有刑事牽涉行政訴訟之裁判者，係指當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足以影響行政訴訟之裁判，非俟刑事訴訟解決，其行政訴訟即無從或甚難判斷者而言。
二、本件與原告合併後消滅之良澤股份有限公司（下稱良澤公司）於97年1 月至12月間進貨，取具派克電子科技有限公司（下稱派克公司）所開立之不實統一發票，銷售額合計新臺幣（下同）78,458,700元，營業稅額3,922,935 元，作為進項憑證申報扣抵銷項稅額，經法務部調查局中部地區機動工作站及被告查獲，審理違章成立，初查除核定補徵營業稅額
3,922,935 元外，並按所漏稅額處1.5 倍之罰鍰5,884,402
元。原告不服，申請復查，獲准追減營業稅額1,135,801 元及罰鍰1,703,701 元。原告仍表不服，訴經財政部101 年3
月15日台財訴字第10000501550 號訴願決定，將100 年11月10日北區國稅法一字第1000017396號復查決定撤銷，囑由被告另為處分。嗣被告依上開訴願決定意旨，以101 年12月25日北區國稅法一字第1018005118號重核復查決定（下稱原處分）：「變更核定營業稅額2,787,134 元及罰鍰4,180,701
元。」原告猶表不服，提起訴願遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。
三、經查：本件原處分認定原告有虛偽進貨事實，係以臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第12089 號、100 年度偵字第1102號及第4095號起訴書所載犯罪事實為依據，且該刑事案件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以100 年度金重訴字第8 號刑事判決後，該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5 人均提起上訴。足見原處分所涉虛偽交易雙方（派克公司、良澤公司）承辦人（高巧盈、韓天怡）等均不服士林地院刑事判決之認定，而此關於刑事犯罪事實之認定結果，將影響到原處分就虛偽進貨事實範圍之認定，故本院認於前開刑事訴訟事件關於該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5 人部分判決確定前，有停止本件訴訟程序之必要，爰依前開規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　4 　　月　　11　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　王 立 杰
法 官　楊 得 君
法 官　洪 慕 芳
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　103 　年　　4 　　月　　11　　日書記官 陳 又 慈