臺北高等行政法院裁定

原 告

優群科技股份有限公司

代　表　人

王朝樑（董事長）

訴訟代理人

王惠民　會計師

黃健育

會計師

林銘龍

律師

被 告

財政部北區國稅局

代　表　人

王綉忠（局長）

訴訟代理人

黃麗玲

上列當事人間營業稅事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告代表人原為李慶華，於本院審理中依序變更為吳英世、王綉忠，經具狀承受訴訟，核無不合，應予准許，合先敘明。

二、本件與原告合併後消滅之良澤股份有限公司（下稱良澤公司）於民國95年1月至96年12月間進貨，取具派克電子科技有限公司（下稱派克公司）所開立之不實統一發票，銷售額合計新臺幣（下同）401,053,013元，營業稅額20,052,651元，作為進項憑證申報扣抵銷項稅額，經法務部調查局中部地區機動工作站及被告查獲，審理違章成立，初查除核定補徵營業稅額20,052,651元外，並依加值型及非加值型營業稅法第51條及稅捐稽徵法第44條規定，採擇一從重處罰，按所漏稅額20,052,651元處0.5倍之罰鍰計10,026,326元。原告不服，申請復查結果，改核認其為無進銷貨事實，獲准追減營業稅額8,719,515元，其餘復查駁回。原告仍表不服，訴經財政部101年3月15日台財訴字第10000499600號訴願決定，將100年11月10日北區國稅法一字第1000017395號復查決定撤銷，囑由被告另為處分。嗣被告依上開訴願決定意旨，以101年12月24日北區國稅法一字第1018005117號重核復查決定（下稱原處分）：「變更核定營業稅額10,021,097元，其餘復查駁回。」原告猶表不服，提起訴願遭決定駁回，遂提起本件行政訴訟。

三、本件原處分認定原告有虛偽進貨事實，係以臺灣士林地方法院檢察署99年度偵字第12089號、100年度偵字第1102號及第4095號起訴書所載犯罪事實為依據，爰認原告確有虛偽進貨之情事。惟該刑事訴訟事件，經臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以100年度金重訴字第8號刑事判決後，該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5人均提起上訴，此有本院102年11月18日電話紀錄附卷可參（見本院卷一第133頁）。是本件原處分有無違誤，端視士林地院100年度金重訴字第8號刑事訴訟事件關於該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5人部分終結後再行認定，故本院認於前開刑事訴訟事件關於該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5人部分終結前，有停止本件訴訟程序之必要，爰於102年11月21日以裁定停止本件訴訟程序。經查：士林地院100年度金重訴字第8號刑事訴訟事件關於該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成及羅浚銘等5人，經士林地院以100年度金重訴字第8號刑事判決後，該案被告高巧盈、韓天怡、陳文杉、黃長成不服該刑事判決，提起上訴，經臺灣高等法院103年度上重訴字第2號刑事判決後，仍不服，提起上訴，經最高法院以109年度台上字第8號刑事判決駁回上訴確定在案，此有本院109年7月27日電話紀錄、士林地院100年度金重訴字第8號刑事判決、臺灣高等法院103年度上重訴字第2號刑事判決及最高法院109年度台上字第8號刑事判決附於本院卷可參（見本院卷二第207頁至第292頁），是本件停止訴訟原因業已消滅，應依職權撤銷前揭停止訴訟程序之裁定。

四、依行政訴訟法第186條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭