臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第1312號

• 裁判案由: 消費者保護法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 08 月 30 日
• 法官: 黃秋鴻、陳心弘、畢乃俊
• 法定代理人: 張中周、郝龍斌
• 原告: 國賓影城股份有限公司法人
• 被告: 臺北市政府

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第1312號原 告　國賓影城股份有限公司
代　表　人　張中周（董事長）
訴訟代理人　張元宵　律師
被 告　臺北市政府
代　表　人　郝龍斌（市長）住同上
上列當事人間消費者保護法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：……二、因不服行政機關所為新臺幣（下同）40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第229 條第1 項及第2 項第2 款亦有明文規定。
二、經查原告提起本件訴訟，係因不服被告民國102 年1 月25日府觀行字第10230050400 號函（下稱原處分）裁罰其25,000元，遂請求撤銷原處分及訴願決定。按行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，本件為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市信義區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　8 　　月　　30　　日臺北高等行政法院第三庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 陳心弘
法 官　畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　102　 年　　8　　 月　　30　　日書記官 簡若芸