臺北高等行政法院裁定

原告

財團法人台灣產業服務基金會

代表人

謝永旭

被告

行政院環境保護署

代表人

沈世宏（署長）住同上

上列當事人間廢棄物清理法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文規定。

二、查被告民國101 年12月20日環署基字第1010116091號函，以原告執行稽核認證業務違反「應回收廢棄物稽核認證作業辦法」等相關規定，予以「記缺失1 點」，並扣減101 年度計畫總金額1%，即扣減新臺幣（下同）30萬元。原告不服，循序提起本件撤銷訴訟。雖訴願決定認上開函並非行政處分，為不受理之決定，惟管轄權之有無，應依原告主張之事實，按諸法律關於管轄之規定而為認定，與其請求之是否成立無涉。本件系爭扣減金額在40萬元以下，而記缺失1 點乃行政機關所為與警告、告誡、記點相類似之輕微處分，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 、4 款規定應適用簡易訴訟程序，依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市○○路○ 段○○號，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭