臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)102年度訴字第343號

• 裁判案由: 工會法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 102 年 06 月 17 日
• 當事人: 大同綜合訊電股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
102年度訴字第343號原 告　大同綜合訊電股份有限公司
代　表　人　林蔚山（董事長）
訴訟代理人　陳金泉　律師
葛百鈴　律師
李瑞敏　律師
被 告　行政院勞工委員會
代　表　人　潘世偉（主任委員）
訴訟代理人　詹文凱
參 加 人 大同股份有限公司關係企業工會
代　表　人 林進勇（理事長）
上列原告與被告間工會法事件，本院裁定如下：
主 文
大同股份有限公司關係企業工會應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第3 項準用同條第1 項定有明文。
二、參加人大同股份有限公司關係企業工會與本件原告間，不當勞動行為爭議事件，參加人向被告申請裁決，經被告於中華民國（下同）101 年12月21日以勞裁（101 ）字第52號裁決決定書，裁決主文如下：㈠確認原告拒絕參加人請求自101
年7 月起恢復代扣被停止之會員會費構成工會法第35條第1
項第5 款之不當勞動行為。㈡原告應自收受裁決決定書之日起30日內，自101 年7 月份起每月繼續代扣100 年4 月30日前加入參加人工會之會員會費（依在職會員人數計，每人每月新臺幣94元），並將代扣之參加人會員會費交付參加人。㈢原告應自收受裁決書之日起，不得再對參加人為停止代扣參加人會員會費，亦不得有其他對工會組織、活動有不當影響、妨礙或限制之行為。㈣原告應自收受裁決書之日起6 個月內，按月於發薪日起30日內向中央主管機關陳報當月代扣會費之情形。原告不服上開裁決，遂向本院提起本件行政訴訟。
三、經查本件參加人係前開不當勞動行為爭議事件之裁決申請人，原告訴請撤銷前開裁決決定，其結果將致參加人之權益受有損害。從而，本院認本件訴訟之結果，參加人之權利或法律上之利益將受損害，本院自得依上開條文之規定，依職權命參加人獨立參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　6 　　月　　17　　日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　黃　本　仁
法 官　蘇　嫊　娟
法 官　林　妙　黛
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　102 　年　　6 　　月　　17　　日書記官 蔡 逸 萱