臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第1373號

• 裁判案由: 食品衛生管理法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 104 年 04 月 08 日
• 法官: 黃本仁、徐瑞晃、林妙黛
• 法定代理人: 笠島亨悅、傅崐萁
• 原告: 台灣產經股份有限公司法人
• 被告: 花蓮縣政府

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第1373號原 告　台灣產經股份有限公司
代　表　人　笠島亨悅（董事長）
訴訟代理人　陳明欽　律師
複 代理 人 蔡秉叡　律師
被 告　花蓮縣政府
代　表　人　傅崐萁（縣長）住同上
訴訟代理人　吳明益　律師
李志仁　律師
黃國華
上列當事人間食品衛生管理法事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由笠島亨悅為原告代表人之承受訴訟人，續行訴訟。
理 由
一、按「當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其訴訟以前當然停止。」、「聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴訟法院，由法院送達他造。」、「訴訟程序於裁判送達後當然停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之。」民事訴訟法第170 條、第176 條及第177 條第3 項分別定有明文；又上揭規定，依行政訴訟法第186 條規定，於行政訴訟程序準用之。次按訴訟程序於裁判送達後、提起上訴前，發生當然停止之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議意旨參照）。
二、本件原告起訴時其代表人為阿南孝司，於訴訟繫屬中變更為笠島亨悅，茲據原告新任代表人具狀聲明承受訴訟，核無不合，應予准許，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　4　　 月　　8　　 日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　黃 本 仁
法 官　徐 瑞 晃
法 官　林 妙 黛
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　104　 年　　4　　 月　　8　　 日書記官 劉 育 伶