臺北高等行政法院裁定

原告

鑫將金屬工業股份有限公司

代表人

邱金友（董事長）

原告

鑫聖金屬工業有限公司

代表人

賴坤生

共同訴訟代理人

曾勁元 律師

共同訴訟代理人

楊修偉 律師

被告

桃園市政府

代表人

鄭文燦（市長）住同上

訴訟代理人

蕭巧如

劉家欣

黃美莉

一、上列當事人間因地上物拆遷補償事件，業經本院於民國104年6 月25日辯論終結在案。茲查本件尚有應行調查之處，爰命再開言詞辯論，及再行準備程序，並定104 年8 月12日（星期三）上午10時50分為準備程序期日。

二、被告應具狀就下列事項提出說明：原告本件就「電力設備」請求補償部分，是否應適用桃園縣興辦公共設施拆遷建築改良物補償自治條例第6 條之規定？如不適用，請詳細說明其理由；如適用，則依該條評點表就「電力設備」已有規定之情況下，為何會適用苗栗縣辦理公共工程建築改良物拆遷補償自治條例第18條有關電力補償規定？特此裁定。

臺北高等行政法院第二庭