lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第1449號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    都市更新
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    104 年 03 月 04 日
  • 法官
    黃秋鴻畢乃俊陳鴻斌
  • 法定代理人
    柯文哲、林君紋

  • 當事人
    魏君玲臺北市政府麗源建設股份有限公司

臺北高等行政法院裁定 103年度訴字第1449號原 告 魏君玲 魏君惠 魏子傑 魏子鈞 被 告 臺北市政府 代 表 人 柯文哲(市長) 訴訟代理人 張天欽 律師 張雨新 律師 參 加 人 麗源建設股份有限公司 代 表 人 林君紋(董事長)住同上 上列當事人間都市更新事件,本院裁定如下: 主 文 麗源建設股份有限公司應獨立參加本件訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1 項定有明文。 二、原告等所有臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號土地坐落被 告民國89年6 月26日公告劃定「北投區、捷運北投站東側更新地區」範圍內,前由訴外人張李秀英擬具「擬定臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等33筆土地都市更新事業概要案 」向被告申請報核,經被告以95年10月4 日府都新字第09530806200 號函核准在案。該更新案由麗源建設股份有限公司(下稱實施者)擔任實施者,擬具「擬定臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等34筆土地都市更新事業計畫案」向被告 申請報核,經被告以99年5 月3 日府都新字第09831596002 號函核准實施。嗣實施者依都市更新條例第19條及第29條規定,於100 年6 月2 日擬具「變更臺北市○○區○○段○ ○ 段○○○ ○號等36筆土地都市更新事業計畫及擬訂權利變換計 畫案」向被告申請報核,經被告以102 年6 月10日府都新字第10230641802 號函准予核定實施。實施者為處理更新單元內西側臨建築線同區段0 小段000 、00000 及00000 地號等3 筆土地現有巷道廢止事宜,再於102 年8 月1 日依同條例第19條之1 規定向被告申請「變更(第2 次)臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等36筆土地都市更新事業計畫案」, 經被告認定不影響原核定都市更新事業計畫,以103 年2 月27日府都新字第10232416602 號函(下稱原處分)准予核定實施。原告等不服,提起訴願,經決定駁回,遂提起本件行政訴訟。查實施者(即麗源建設股份有限公司)為原處分之受處分人,本院認為本件訴訟之結果,將可能使該公司之權利或法律上利益受有損害,爰依首揭規定,裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  3   月  4   日臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃秋鴻 法 官 畢乃俊 法 官 陳鴻斌 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中  華  民  國  104  年  3   月  4   日書記官 林俞文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用