資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度交上字第69號
- 上訴人
- 潘玄喆
- 被上訴人
- 臺北市交通事件裁決所
- 代表人
- 楊金樹（所長）
上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國103 年3 月11日臺灣臺北地方法院102 年度交字第310 號行政訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴審訴訟費用新臺幣柒佰伍拾元由上訴人負擔。
理由
一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，行政訴訟法第237條之9 第2 項準用第235條第2 項規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非主張該判決違背法令以為上訴理由即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。
二、本件上訴人對於臺灣臺北地方法院102 年度交字第310 號行政訴訟判決上訴，依其上訴主張意旨：上訴人因急於返家察看瓦斯，然卻遭濃霧以致速度時快時慢，處於濃霧中之上訴人已無法辨識自身行為是否違法，且告示牌於濃霧中亦無法辨識而無警示效力可言，相對人測速器之裝設有如隱形陷阱，更無法達到保護道路駕駛者生命安全之目的，原審判決顯未探求「有急事待辦」對於上訴人之意義等語，經查，並未具體說明其違背何項法令條款。依首開規定及說明，其上訴為不合法。
三、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237條之9第2項、第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭