臺北高等行政法院裁定

聲請人

巢光明

上列聲請人因與相對人臺灣臺北地方法院間政府資訊公開法事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」、「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」、「前項釋明，得由受訴行政法院管轄區域內有資力之人出具保證書代之。」行政訴訟法第101 條前段、第102 條第2 項、第3 項分別定有明文；惟行政訴訟法第101 條所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）；且此項救助之事由，依同法第102 條第2 項及第3 項規定，則應提出能即時調查之證據以釋明之；或由受訴行政法院管轄區域內有資力之人提出保證書代之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人因政府資訊公開法事件，以相對人臺灣臺北地方法院為被告，向本院提起行政訴訟（102 年度訴字第1302號），聲請人以無資力聲請訴訟救助，經本院102 年度救字第54號裁定駁回。聲請人乃提出臺灣高等法院102 年度家抗字第85號民事裁定准予訴訟救助為證，為此聲請本院裁定准予訴訟救助等語。

三、經查，聲請人聲請訴訟救助，主張其無資力，雖據提出臺灣高等法院102 年度家抗字第85號民事裁定以為釋明，惟該裁定尚難認已足資為得即時調查認定聲請人無資力，且窘於生活，缺乏經濟上之信用之證據資料。且按該裁定已明揭訴訟救助制度之設置，旨在對於無資力者提供必要之扶助，以使受到法律之保護，是其准駁不宜以單一標準為據，除斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活需要外，亦應斟酌當事人訴訟之性質，以為判斷之旨。上揭裁定因認聲請人於該聲請訴訟救助事件之本案係分割遺產事件，應繳裁判費高達新臺幣（下同）634,616 元，就聲請人之資產加以計算，於繳付上開裁判費後僅餘163,567 元，聲請人確因該事件所應繳納之裁判費用，將陷於無力支付之窘境，乃准予聲請人訴訟救助。但本件聲請人所聲請之訴訟救助，其請求准予暫免繳納之裁判費用僅4,000 元，衡諸上揭裁定所認定聲請人資產合計尚達803,303 元，是尚難認聲請人將因繳納本件訴訟費用而陷於生活窘境，且缺乏經濟上之信用，而達無資力支付訴訟費用之程度，核與首揭要件有間。從而，本件聲請人所為訴訟救助之聲請，尚無從准許，應予駁回。

四、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭