資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
103年度聲再字第26號
- 聲請人
- 蔡鏡輝
上列聲請人因與相對人考選部、考試院間聲請強制執行事件，對於中華民國103 年10月21日本院103 年度聲再字第20號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依行政訴訟法第283 條準用第277 條第1 項第4 款規定，必須表明再審理由。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於行政訴訟法第273 條所定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事；或僅指明所聲請再審裁定之前各程序裁判，有如何之再審事由，而未一語指及其所聲請再審之裁定有何再審事由，均難謂已表明再審理由，其再審之聲請，即屬不合法。又如未表明再審理由，行政法院無庸命其補正。
二、本件聲請人以本院103 年度聲再字第20號裁定（下稱原裁定）有行政訴訟法第273 條第1 項第1 、13、14款所定再審事由，對之聲請再審，惟核其聲請狀所載，無非係說明其對原裁定之前程序裁判不服之理由，而對原裁定以其未具體表明再審事由，認其再審聲請不合法予以駁回，究有如何合於法定再審事由之具體情事，則無一語指及，揆諸首開說明，本件再審之聲請為不合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236 條之2 第4 項、第283 條、第278 條第1 項、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭