臺北高等行政法院裁定

原告

魏君玲

原告

魏君惠

原告

魏子傑

原告

魏子鈞

被告

臺北市政府

代表人

柯文哲（市長）

訴訟代理人

張天欽 律師

訴訟代理人

張雨新 律師

參加人

麗源建設股份有限公司

代表人

林君紋（董事長）住同上

上列當事人間都市更新事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、原告等所有臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號土地坐落被告民國89年6 月26日公告劃定「北投區、捷運北投站東側更新地區」範圍內，前由訴外人張李秀英擬具「擬定臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等33筆土地都市更新事業概要案」向被告申請報核，經被告以95年10月4 日府都新字第09530806200 號函核准在案。該更新案由麗源建設股份有限公司（下稱實施者）擔任實施者，擬具「擬定臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等34筆土地都市更新事業計畫案」向被告申請報核，經被告以99年5 月3 日府都新字第09831596002號函核准實施。嗣實施者依都市更新條例第19條及第29條規定，於100 年6 月2 日擬具「變更臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等36筆土地都市更新事業計畫及擬訂權利變換計畫案」向被告申請報核，經被告以102 年6 月10日府都新字第10230641802 號函准予核定實施。實施者為處理更新單元內西側臨建築線同區段0 小段000 、00000 及00000 地號等3 筆土地現有巷道廢止事宜，再於102 年8 月1 日依同條例第19條之1 規定向被告申請「變更（第2 次）臺北市○○區○○段○ ○段○○○ ○號等36筆土地都市更新事業計畫案」，經被告認定不影響原核定都市更新事業計畫，以103 年2 月27日府都新字第10232416602 號函（下稱原處分）准予核定實施。原告等不服，提起訴願，經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。查實施者（即麗源建設股份有限公司）為原處分之受處分人，本院認為本件訴訟之結果，將可能使該公司之權利或法律上利益受有損害，爰依首揭規定，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭