臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第2004號

• 裁判案由: 公司法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 104 年 05 月 11 日
• 當事人: 廖振鐸

臺北高等行政法院裁定
103年度訴字第2004號原 告　廖振鐸
訴訟代理人　周兆龍　律師
複 代理人 蔡青育　律師
被 告　臺北市政府
代　表　人　柯文哲
訴訟代理人　林建彣
王清忠
參 加 人 和橋實業股份有限公司
代 表 人 李清良
上列原告與被告間公司法事件，本院裁定如下：
主 文
和橋實業股份有限公司應獨立參加本件訴訟。
理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣和橋實業股份有限公司（下稱和橋公司）以其為原告擔任代表人之龍一實業股份有限公司（下稱龍一公司）繼續1年
以上持有3%以上股份之股東，前於民國102 年9 月16日函請龍一公司依公司法第173 條第1 項規定召集股東臨時會改選董事、監察人，惟龍一公司未為召集通知為由，於102 年9
月26日，依同條第2 項規定，向被告申請許可自行召集龍一公司股東臨時會，以改選董事及監察人；被告於102 年10月17日函請龍一公司於同年11月5 日前就和橋公司上開申請事項陳述意見，因龍一公司屆期未回復，遂於102 年11月11日以府產業商字第10288302520 號函核准和橋公司所請，並限於103 年3 月1 日前召開股東臨時會改選董事及監察人（下稱系爭函一）。龍一公司嗣向被告去函，請求駁回和橋公司依公司法第173 條第2 項規定申請自行召集股東會，經被告於102 年11月11日收受後，於同年月19日以府產業商字第10236795800 號函復略以：其業以系爭函一核准和橋公司自行召集臨時股東會，龍一公司所請歉難配合辦理等語（下稱系爭函二）。原告不服，提起訴願，經決定系爭函一部分應予駁回，系爭函二部分則不予受理，遂提起本件訴訟，求為判決撤銷系爭函一、二及訴願決定。本院認為本件訴訟之結果，將影響和橋公司之權利或法律上利益，爰依職權命和橋公司獨立參加訴訟，並依首揭條文規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　5 　　月　　11　　日臺北高等行政法院第六庭
審判長法 官　蕭　惠　芳
法 官　陳　姿　岑
法 官　鍾　啟　煒
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　104 　年　　5 　　月　　11　　日書記官　李　建　德