臺北高等行政法院裁定

原告

謝清彥

上列抗告人因與相對人法務部矯正署間獄政事務事件，對於中華民國103 年4 月29日本院103 年度訴字第496 號號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4 規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件抗告人因獄政事務事件，提起行政訴訟，未繳納裁判費，經本院審判長裁定限期補正，逾期未補正，本院乃於103年4 月29日裁定駁回其起訴。抗告人於103 年5 月19日提出行政訴訟抗告狀，並附繳新台幣4,010 元郵政匯票壹紙，惟書狀載明「繳納本件裁判費，‧‧‧請求依法起訴‧‧‧」，本院認抗告人於本案裁定駁回終結後，方提出該匯票以繳納起訴裁判費，認無從補繳，以103 年5 月21日院貞癸股103 訴00496 字第1030005137號函檢還匯票，並告知如對上開駁回裁定不服應提出抗告，並繳交抗告裁判費1,000 元。嗣後原告多次提具呈報狀，請求回復原狀准予抗告繳納抗告費，本院以抗告人於103 年5 月7 日收受上開駁回裁定，於103 年5 月19日提起抗告，加計在途期間3 日，並未逾抗告法定期間，無回復原狀問題，乃於103 年7 月1 日裁定命抗告人於收受送達後7 日內繳納抗告裁判費，該裁定業於103年7 月11日送達抗告人，有送達證書在卷可稽。本院於103年8 月25日再以院貞癸股103 訴00496 字第1030008486號函請抗告人於收受該函後7 日內補正抗告裁判費，抗告人於103 年8 月29日收受該函，亦有送達證書附卷可證。抗告人逾期仍未補正，其抗告自非合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭