lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)103年度訴字第817號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公司法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    103 年 09 月 18 日
  • 法官
    蕭惠芳陳姿岑侯志融
  • 法定代理人
    翁俊治

  • 當事人
    太平洋崇光百貨股份有限公司

臺北高等行政法院裁定 103年度訴字第817號原 告 太平洋崇光百貨股份有限公司 代 表 人 翁俊治(董事長)住臺北市忠孝東路5 段410 號14訴訟代理人 劉緒倫 律師 複 代理人 鄭又瑋 律師 上列原告與被告經濟部間因公司法事件,原告不服行政院中華民國103 年3 月28日院臺訴字第1030129300號訴願決定,提起行政訴訟),本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後七日內,具狀補正其代表人暨代表人有代表權或管理權之證明文件,逾期即駁回其訴。 理 由 一、按「原告之訴,有下列各款情形之一者,行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正:……四、原告或被告未由合法之法定代理人、代表人或管理人為訴訟行為者。」行政訴訟法第107條第1項第4款定有明 文。 二、經查,本件起訴之原告以翁俊治為代表人,惟依經濟部商業司公司資料查詢所示,原告公司之代表人為黃晴雯,有公司資料查詢在卷可憑。則原告以翁俊治為代表人提起本件訴訟,尚有未合,爰命原告於本裁定送達之日起7 日內補正其代表人暨代表人有代表權或管理權之證明文件,逾期未補正或補正不完全,即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  103  年  9   月  18  日臺北高等行政法院第六庭 審判長法 官 蕭惠芳 法 官 陳姿岑 法 官 侯志融 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  103  年  9   月  18 日書記官 蕭純純

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用