臺北高等行政法院裁定

再審原告

鴻鼎貿易有限公司

代表人

柯永信

再審被告

財政部北區國稅局

代表人

李慶華

上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國104年6月26日臺灣桃園地方法院102年度簡字第95號行政訴訟判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按再審之訴專屬為判決之原行政法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第275條第1項、第281條準用第18條及民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。

二、本件再審原告前因營利事業所得稅事件，對再審被告提起行政訴訟，經臺灣桃園地方法院於民國104年6月26日以102年度簡字第95號行政訴訟判決（下稱原確定判決）駁回，再審原告對該判決不服，提起上訴，復經本院於104 年9 月16日以104 年度簡上字第123 號裁定（下稱本院裁定）駁回確定。再審原告嗣於104 年10月5 日（本院收文日期）提出行政訴訟再審之訴狀，案號固記載與本院裁定相同字號之「104年度簡上字第123 號」，惟與其再審聲明第1 項記載「原確定判決廢棄」，暨事實及理由第2 至4 項均係敘述「原確定判決」有判決理由不備之違法者，不相符合；本院因於104年12月17日函詢再審原告究係對本院裁定聲請再審，或係對原確定判決提起再審之訴，經再審原告於104 年12月30日（本院收文日期）具狀表明係對原確定判決提起再審之訴，則依行政訴訟法第275 條第1 項規定，本件再審之訴應專屬臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄，茲再審原告向本院提起再審之訴，自屬違誤，應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭