臺北高等行政法院裁定

原告

儀億實業股份有限公司

代表人

張銀城

上列原告因水污染防治法事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、起訴，應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並按件數徵收裁判費。行政訴訟法第105 條第1 項、第98條第2 項定有明文。訴狀未表明上開法定事項，或未繳納裁判費，為不合起訴程式，經限期命補正而不補正者，應依行政訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。

二、本件原告因水污染防治法事件，不服桃園市政府104 年3 月23日府環稽字第1040057650號裁處書之行政處分，提起行政訴訟。核其訴狀，未表明被告、訴之聲明等事項，亦未繳納裁判費，經本院審判長以104 年度訴字第1470號裁定命於7日內補正，該裁定已於104 年10月15日送達於原告，有送達證書在卷可稽。原告迄未補正，參照前述規定與說明，其起訴於法不合，應予駁回。

三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第八庭