臺北高等行政法院裁定

原告

呂欣潔

原告

陳凌

共同訴訟代理人

許秀雯 律師

共同訴訟代理人

莊喬汝 律師

共同訴訟代理人

潘天慶 律師

被告

臺北市中正區戶政事務所

代表人

鄭朝元（主任）住同上

訴訟代理人

蔡佩芳

　張瓊文

上列當事人間戶政事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所準用。

二、本件前以兩造間戶政事件，因本院前於民國103 年3 月27日另案受理訴外人祁家威戶政（結婚登記）事件，經本院以102 年度訴字第931 號判決駁回，嗣經上訴，亦遭最高行政法院103 年度判字第521 號判決駁回確定在案。因該案原告認被告據以准否其結婚登記之民法第972 條、第973 條、第980 條及第982 條之規定侵害人民憲法上所保障之人格權、人性尊嚴、結婚以組織家庭之自由權利，有牴觸憲法第7 條、第22條及第23條及憲法增修條文第10條第6 項規定疑義，祁家威已提出形成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請解釋，有該案之釋憲聲請書附卷可稽（見本院卷第66頁-78頁）；參以美國聯邦最高法院近期已判決全美國同性婚姻合法化，且訴外人臺北市政府發布之新聞稿，亦陳明將就同於上開之違憲爭議，函請行政院內政部層轉司法院大法官審議並聲請釋憲，而本院受理兩造間104 年度訴字第84號戶政（結婚登記）事件與上開據以聲請釋憲之案件雷同，爰裁定於司法院大法官就有關戶政事件之最高行政法院103 年度判字第521 號確定終局判決聲請釋憲案作成解釋公布前，停止本件訴訟程序。經查，上開釋憲聲請業經司法院大法官於105年5 月24日作成釋字第748 號解釋公布在案，停止訴訟原因已不存在，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，爰依行政訴訟法第186 條準用民事訴訟法第186 條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第二庭