臺北高等行政法院裁定

上訴人

周子劍

被上訴人

臺北市交通事件裁決所

代表人

詹政良（所長）

上列當事人間交通裁決事件，上訴人對於中華民國104 年6 月15日臺灣臺北地方法院104 年度交字第104 號行政訴訟對其不利部分之判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於交通裁決事件之判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且應於上訴理由中表明原判決所違背之法令及其具體內容之事由，或表明依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實之事由，行政訴訟法第237 條之9 第2 項準用第235 條第2 項及第236 條之1 規定甚明。是對於地方法院交通裁決事件之判決上訴，非以其違背法令，且於上訴理由中表明上開事由之一者，即屬不應准許，自應認為不合法而駁回之。

二、上訴人駕駛車號0000-00 號自用小客車，於民國103 年12月15日上午8 時45分許，在臺北市水源路與師大路口與車號000-00號營業小客車發生交通事故。上訴人於事發後，未下車處理即逕行離開事故現場，經臺北市政府警察局中正第二分局調查後，以變換車道時未讓直行車先行，且未注意安全距離及駕車肇事，無人受傷或死亡而未依規定處置逃逸，逕行舉發，並移送被上訴人臺北市交通事件裁決所。被上訴人臺北市交通事件裁決所依道路交通管理處罰條例第62條第1 項規定，以104 年3 月31日北市裁罰字第22-A01YFQ277號裁決（下稱原處分一）處以罰鍰新臺幣（下同）3,000 元，吊扣駕駛執照1 個月，並應參加道路交通安全講習，駕駛執照限於104 年4 月30日前繳送，逾期不繳送，自104 年5 月1 日起吊扣駕駛執照2 個月，限於104 年5 月15日前繳送，逾期不繳送，自104 年5 月16日起吊銷駕駛執照，並逕行註銷，自104 年5 月16日起1 年內不得重新考領駕駛執照之處分；以104 年3 月31日北市裁罰字第22-A01YFQ276號裁決處以罰鍰600 元，並計違規點數1 點之處分。上訴人不服，提起本件行政訴訟，經臺灣臺北地方法院以104 年度交字第104 號（下稱原判決）判決「原處分一關於駕駛執照限於104 年4月30日前繳送，逾期不繳送，自104 年5 月1 日起吊扣駕駛執照2 個月，並限於104 年5 月15日前繳送，逾期不繳送，自104 年5 月16日起吊銷駕駛執照，並逕行註銷，自104 年5 月16日起1 年內不得重新考領駕駛執照部分撤銷。上訴人其餘之訴駁回。」上訴人對其不利部分不服，遂提起本件上訴。

三、上訴意旨略以：從行車紀錄可知是計程車從後方衝撞上訴人，員警未依證據及公正立場繪製道路交通事故現場圖，經上訴人指正後，始在圖上加繪與實際相符之行車方向。被上訴人未調查肇事原因，即作出罰款吊照之處分，顯有違誤。並聲明廢棄原判決不利部分。經核上訴人之上訴理由，並未具體說明原判決違背何項法令條款，依首開規定及說明，其上訴為不合法。

四、據上論結，本件上訴為不合法。依行政訴訟法第237 條之9第2 項、第236 條之2 第3 項、第249 條第1 項前段、第104 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 　貳佰元第二審裁判費 柒佰伍拾元合 計 玖佰伍拾元