臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度停字第86號

• 裁判案由: 聲請停止執行
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 105 年 04 月 28 日
• 當事人: 台灣宇博數位服務股份有限公司、Rob van der Woude

臺北高等行政法院裁定
104年度停字第86號聲 請 人　台灣宇博數位服務股份有限公司
代　表　人　Rob van der Woude
代 理 人　郭雨嵐　律師
謝祥揚　律師
吳雅貞　律師
上列聲請人與交通部公路總局間聲請停止執行事件（104年度停
字第86號事件），聲請退還裁判費，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、依行政訴訟法第104條規定準用之民事訴訟法第83條係規定
：「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後3個月內聲請退還該審級
所繳裁判費3分之2。」並未就聲請事件，當事人撤回聲請時，得否聲請退還所繳裁判費用予以明文規定。再者，已經繳納之裁判費，除因原告撤回起訴、當事人撤回上訴或抗告或成立和解，依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條、
第84條規定，得聲請退還該審級所繳裁判費3分之2外，行政訴訟法並無其他退還裁判費之規定，亦有最高行政法院102
年度裁聲字第82號裁定意旨可資參照。
二、本件聲請人以其已撤回本院104年度停字第86號停止執行事
件為由，依行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第83條第1項規定，聲請退還所繳裁判費之3分之2，因該事件性質上係非屬訴訟之聲請事件，揆諸前開規定及說明，並無民事訴訟法第83條第1項規定之適用。是以，聲請人聲請退還已繳裁判
費3 分之2，於法不合，自應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　105　年　　　4　 月　　28 　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　胡方新
法 官　鍾啟煌
法 官　蘇嫊娟
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　105　 年　　4　　 月　　28　　日書記官 李淑貞