lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度全字第111號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    聲請假扣押
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    104 年 10 月 12 日
  • 法官
    胡方新蘇嫊娟李君豪
  • 法定代理人
    廖超祥、李志仁

  • 原告
    財政部關務署基隆關
  • 被告
    鑫奕國際股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 104年度全字第111號聲 請 人 財政部關務署基隆關 即 債權人 代 表 人 廖超祥(關務長) 送達代收人 鄭莉騫 相 對 人 鑫奕國際股份有限公司 即 債務人 代 表 人 李志仁(董事長) 上列當事人間海關緝私條例事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下: 主 文 聲請人得對於相對人之財產於新臺幣壹佰伍拾陸萬伍仟捌佰伍拾柒元範圍內為假扣押。 相對人如為聲請人供擔保新臺幣壹佰伍拾陸萬伍仟捌佰伍拾柒元,或將相同金額提存後,得免為或撤銷假扣押。 聲請訴訟費用由相對人負擔。 理 由 一、按受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者,海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,得於處分書送達後,聲請法院假扣押或假處分,並免提擔保,海關緝私條例第49條之1 第1 項前段定有明文。又按行政訴訟法第293 條第1 項規定:「為保全公法上金錢給付之強制執行,得聲請假扣押。」同法第297 條準用民事訴訟法第527 條規定:「假扣押裁定內,應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存,得免為或撤銷假扣押。」 二、聲請意旨略以:相對人因違反海關緝私條例、貨物稅條例、加值型及非加值型營業稅法、特種貨物及勞務稅條例及貿易法等規定,經聲請人分別以104 年第10400684號處分書、104 年第10400686號處分書及104 年第10400743號處分書,處相對人罰鍰共計新臺幣(下同)計236 萬2,483 元,所漏稅款部分經以押金79萬6,626 元抵繳,相對人尚欠156 萬5,857 元,處分書並經送達在案。茲因相對人未就上開欠款提供足額擔保,聲請人為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,爰依據海關緝私條例第49條之1 第1 項規定,請准免提供擔保,將相對人所有財產於156 萬5,857 元範圍內(不含推廣貿易服務費1,057 元)假扣押,並提出處分書、送達證書影本等件為相當之釋明。 三、依首開規定,本件聲請尚無不合,應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保156 萬5,857 元或將相同金額提存後,得免為或撤銷假扣押。 四、依行政訴訟法第104 條,民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  104  年  10  月  12  日臺北高等行政法院第二庭 審判長法 官 胡方新 法 官 蘇嫊娟 法 官 李君豪 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  104  年  10  月  13  日書記官 樓琬蓉

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用