臺北高等行政法院裁定

聲請人

經濟部工業局

代表人

吳明機（局長）住同上

相對人

永毅營造股份有限公司

代表人

洪韻涵（董事長）

上列當事人間政府採購法事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。但為第198 條之判決時，由被告負擔。起訴，按件徵收裁判費新臺幣四千元。適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣二千元。」「上訴，依第98條第2 項規定，加徵裁判費二分之一。」行政訴訟法第98條、第98條之2 第1 項定有明文。又「法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」行政訴訟法第104 條規定準用民事訴訟法第91條規定甚明。

二、查聲請人與相對人間因政府採購法事件，相對人不服聲請人以民國101 年12月7 日工中管字第1016005139號函（下稱原處分），追繳「彰化縣全興工業區車行空間改善工程」、「全興工業區次要道路機能強化工程」、「台中縣大甲幼獅工業區人行空間改善工程」等3 件採購案押標金，合計新台幣（下同）504 萬元，循序救濟，提起行政訴訟。經本院103年7 月10日102 年度訴字第1997號判決駁回相對人之訴，訴訟費用由相對人負擔。相對人不服，提起上訴，經最高行政法院104 年6 月4 日104 年度判字第286號判決：「原判決關於駁回後開第二項所示部分及該訴訟費用均廢棄。原處分及異議決定關於追繳上訴人『彰化縣全興工業區車行空間改善工程』、『台中縣大甲幼獅工業區人行空間改善工程』採購案押標金合計新台幣409 萬元部分，及該部分申訴審議判斷均撤銷。其餘上訴駁回。廢棄部分第一審及上訴審訴訟費用由被上訴人負擔，駁回部分上訴審費用由上訴人負擔。」而告確定。

三、經本院調卷審查後，本件起訴時，由相對人繳納第一審裁判費新臺幣（下同）4,000 元；嗣相對人上訴時，由相對人繳納上訴審裁判費6,000 元。依前開判決，本件第一審及上訴審之訴訟費用共計10,000元，應由聲請人負擔訴訟費用8,115 元、相對人負擔1,885 元【計算式：10,000元（409 萬元504 萬元）＝8,115 元，10,000元（95萬元504 萬元）＝1,885 元】，是聲請人應負擔並向相對人支付之訴訟費用額為8,115 元，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、依行政訴訟法第104 條、民事訴訟法第91條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭