臺北高等行政法院裁定

原告

宜德醫材股份有限公司

代表人

林洽權（董事長）

被告

新北市立聯合醫院

代表人

黃實宏（院長）

上列當事人間政府採購法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第229 條第1 項亦有明文規定。

二、緣原告參與被告辦理之「全頁式解析心電圖機1 台」、「24小時心電圖分析系統1 套」及「手提式心臟血管彩色超音波機組1 組」等採購案，經臺灣桃園地方法院第一審刑事判決有罪，被告據此審認原告有政府採購法第31條第2 項第8 款之規定，通知原告分別追繳押標金新臺幣（下同）1 萬5 千元、5 萬5 千元及13萬元，原告不服，向被告提出異議，被告仍維持原處分，原告不服，遂向新北市政府採購申訴審議委員會提出申訴，經審議判斷駁回關於「24小時心電圖分析系統1 套」及「手提式心臟血管彩色超音波機組1 組」採購案部分，「全頁式解析心電圖機1 台」採購案部分則申訴不受理。原告對申訴審議判斷駁回部分，仍表不服，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷。經查，「24小時心電圖分析系統1套」採購案之押標金為5 萬5 千元、「手提式心臟血管彩色超音波機組1 組」採購案之押標金為13萬元，合計18萬5 千元，依行政訴訟法第229 條第2 項第3 款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市三重區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭