lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第1894號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    勞動基準法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    105 年 05 月 31 日
  • 法官
    曹瑞卿林惠瑜王俊雄
  • 法定代理人
    李香諄

  • 原告
    路易威鐙保全股份有限公司法人

臺北高等行政法院裁定 104年度訴字第1894號原 告 路易威鐙保全股份有限公司 代 表 人 李香諄(董事長) 上列原告與被告臺北市政府間勞動基準法事件,原告不服勞動部民國104年10月6日勞動法訴字第1040009985號訴願決定,提起行政訴訟,茲限原告於收受本裁定後5日內補正訴之聲明: 一、查本件原告於104年12月9日起訴時聲明為:「訴願決定及原處分(即被告104年3月4日府勞動字第10430073800號裁處書)均撤銷。」而原處分包含罰鍰及公布受裁處人名稱兩部分,被告已於104年12月14日公布受裁處人即原告名稱,上開 公布受裁處人名稱部分因已執行完畢而無回復原狀之可能,應依行政訴訟法第6條第1項後段提起確認訴訟,依法已無從提起撤銷訴訟。 二、故原告就原處分關於公布受裁處人名稱部分是否欲改提確認該部分處分為違法?若是,請具狀更正訴之聲明為::「一、訴願決定及原處分關於罰鍰合計新臺幣50萬元部分均撤銷。二、確認原處分關於『公布受裁處人即原告之名稱』部分為違法」,特此裁定。 中  華  民  國  105 年  5   月  31  日臺北高等行政法院第五庭 審判長法 官 曹 瑞 卿 法 官 林 惠 瑜 法 官 王 俊 雄 上為正本係照原本作成。 不得抗告。 中  華  民  國  105 年  5   月  31  日書記官 鄭 聚 恩

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用