臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)104年度訴字第207號

• 裁判案由: 行政契約
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 03 月 14 日
• 當事人: 遠通電收股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第207號原 告　遠通電收股份有限公司
代　表　人　徐旭東（董事長）
訴訟代理人　李家慶　律師
梅芳琪　律師
被 告　交通部臺灣區國道高速公路局
代　表　人　趙興華（局長）住同上
訴訟代理人　莊國明　律師
侯雪芬　律師
柳慧謙　律師
上列當事人間行政契約事件，本院裁定如下：
主 文
本院於中華民國104 年12月25日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。理 由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186 條定有明文。此並為行政訴訟法第186 條所準用。
二、本件前以兩造間行政契約事件，因臺灣臺北地方法院前受理原告與被告間給付費用事件，以兩造間所簽訂之「民間參與高速公路電子收費系統建置及營運」案本契約（下稱系爭契約），屬公法上爭議，以該院103 年度訴字第1882號裁定移送本院，原告提起抗告，業經臺灣高等法院103 年抗字第915 號駁回而告確定，有上開裁定影本附卷可稽。惟本院以104 年度訴字第207 號行政契約事件受理後，認系爭契約係屬私法上爭議，應歸普通法院審理，遂依前揭規定向司法院大法官聲請統一解釋，司法院大法官書記處並於104 年12月18日以處大二字第1040034846號函復收受在案。而系爭契約之定性顯為本院就本件訴訟是否具有審判權之先決問題，依首揭說明，爰裁定於司法院大法官就本院104 年度訴字第207
號行政契約事件聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。經查，本件兩造有和解可能，本院認有續行訴訟之必要，應依職權撤銷停止訴訟程序之裁定，爰依行政訴訟法第186
條準用民事訴訟法第186條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　14　　日臺北高等行政法院第二庭
審判長法 官　黃秋鴻
法 官 陳心弘
法 官 畢乃俊
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　 年　　3　　 月　　14　　日書記官 簡若芸