資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
105年度救字第69號
- 聲請人
- 粟振庭
上列聲請人與法務部等5人間刑事事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文
准予訴訟救助。
理由
一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。」「聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101 條前段、第102 條第2 項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：聲請人於民國( 下同) 96年11月21日因涉犯偽造文書等案件，經檢察官聲請羈押，收押於士林看守所，又於97年2 月25日轉執行有期徒刑至今已有8 年6 月之久。執行期間並無任何經濟收入，名下亦無財產，且生活開銷費用皆須由親人施捨救濟之，實無資力支付訴訟費用，爰聲請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人在監執行中，已據提出法務部矯正署臺東監獄東成分監105 年3 月16日東訓所輔字第1013001910號函(見本院卷第10頁) 以為釋明，且經本院調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，103 年度聲請人財產除持有中華工程股份有限公司總額新台幣（下同）4,200 元之股份外，無其他財產，104 年度亦僅有上開公司股利77元(見本院卷第18-19 頁) 。聲請人既在監受刑之執行，尚難期待其變賣上開公司股份，或以其信用籌得本案裁判費用4,000 元，聲請人稱其無資力支出訴訟費用一節，應可採信。又本件訴訟救助之本案( 本院105 年度訴字第1008號) ，依卷內資料，尚難認顯無勝訴之望。是聲請人聲請訴訟救助，核與首開法條規定並無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、依行政訴訟法第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭