lawpalyer logo

臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第1096號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    關稅法
  • 案件類型
    行政
  • 審判法院
    臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
  • 裁判日期
    105 年 07 月 27 日
  • 法官
    黃秋鴻畢乃俊陳鴻斌
  • 法定代理人
    羅秀玉、沈榮詳

  • 原告
    世捷航空貨運承攬有限公司法人
  • 被告
    財政部關務署臺北關

臺北高等行政法院裁定 105年度訴字第1096號原 告 世捷航空貨運承攬有限公司 代 表 人 羅秀玉 被 告 財政部關務署臺北關 代 表 人 沈榮詳(關務長) 上列當事人間關稅法事件,原告提起行政訴訟,本院裁定如下:主 文 本件移送於臺灣桃園地方法院行政訴訟庭。 理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按,因不服行政機關所為新臺幣(下同)40萬元以下罰鍰而涉訟者,應適用簡易訴訟程序,並以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院,同法第229 條第1 項及第2 項第2 款亦定有明文。 二、查原告提起本件訴訟,係主張請求撤銷被告105年2月25日105 年第10500821號01處分書(下稱原處分),對其裁處新臺幣(下同)6,000 元罰鍰部分。經核本件原告所爭訟之罰鍰金額為6,000 元,並未逾40萬元,依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定,為適用簡易訴訟程序事件,依同條第1 項規定,以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告機關所在地係設於桃園市○○區○○○路○○號,故本件訴訟應由臺灣桃園地方法院行政訴訟庭管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰裁定如主文。 中  華  民  國  105  年  7   月  27  日臺北高等行政法院第三庭 審判長法 官 黃秋鴻 法 官 畢乃俊 法 官 陳鴻斌 上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。 中  華  民  國  105  年  7   月  27  日書記官 林俞文

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用