臺北高等行政法院裁定

聲請人

即原告

東光建築有限公司

代表人

林淑君（董事）

訴訟代理人

歐翔宇 律師

複代理人

吳麗如 律師

上列聲請人因與相對人臺北市立動物園間政府採購法事件，聲請續行訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「（第1項）當事人得以合意停止訴訟程序。但於公益之維護有礙者，不在此限。（第2項）前項合意，應由兩造向受訴行政法院陳明。（第3項）行政法院認第1項之合意有礙公益之維護者，應於兩造陳明後，1個月內裁定續行訴訟。……（第5項）不變期間之進行不因第1項合意停止而受影響。」「除有前條第3項之裁定外，合意停止訴訟程序之當事人，自陳明合意停止時起，如於4個月內不續行訴訟者，視為撤回其訴……。」行政訴訟法第183條第1至3、5項及第184條前段分別定有明文。

二、本件聲請人因政府採購法事件，對相對人提起行政訴訟，經本院分為105年度訴字第151號事件受理。聲請人於本院民國105年8月29日準備期日，當庭向本院聲請停止訴訟程序，經相對人以105年9月1日陳報狀（本院於105年9月5日收文）陳明爰依行政訴訟法第183條第1項及第2項之規定，願合意停止本件訴訟，並通知聲請人，有筆錄、陳報狀暨陳明狀郵件掛號回執，附本院卷第37、38、47頁可稽；又兩造合意停止上開訴訟程序，核與公益無礙，故本院未於兩造陳明後1個月內裁定續行訴訟。惟自聲請人及相對人陳明合意停止訴訟程序時起算，至106年1月6日已屆滿4個月，兩造於該4個月期間內，均未聲請續行訴訟，揆諸前引行政訴訟法第184條前段規定，應視為撤回起訴。聲請人遲至於106年2月17日始具狀向本院聲請續行訴訟，核與前揭規定不合，不能准許，應予駁回，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭