熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,020
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

105年度他字第5號

依職權確定訴訟費用行政裁判日期 105 年 02 月 23 日

法官蕭惠芳侯志融陳姿岑

被告
新北市政府經濟發展局
代表人
葉惠青 (局長)

上列被告因與原告巴黎藝術紀大廈管理委員會等間有關攤販設置取締事務事件,本院就應徵收之必要費用,裁定如下:

主文

被告應向本院繳納必要費用新臺幣伍佰陸拾元。

理由

一、按行政訴訟法第98條第1 項前段規定:「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用,由敗訴之當事人負擔。」第100 條第2 項規定:「進行訴訟之必要費用,審判長得定期命當事人預納。逾期未納者,由國庫墊付,並於判決確定後,依職權裁定,向應負擔訴訟費用之人徵收之。」

二、本件被告與原告巴黎藝術紀大廈管理委員會等間,於本院102 年度訴字第1524號有關攤販設置取締事務事件之訴訟進行中,經本院依職權傳訊證人凃庭儀,其證人日旅費為新臺幣(下同)560 元,已由國庫墊付,有本院行政訴訟事件證人鑑定人通譯日費通譯費旅費申請書兼領據一紙附卷可稽(見本院卷第28頁)。茲該案經本院判決:「訴願決定及原處分均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」並於104 年11月26日經最高行政法院104 年度判字第711 號判決駁回被告上訴而確定。上開證人日旅費560 元,依行政訴訟法第100 條第2 項規定,向應負擔訴訟費用之人即被告徵收之。爰依法裁定如主文。

臺北高等行政法院第六庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  105  年  2   月  23  日

審判長法 官 蕭惠芳

法 官 侯志融

法 官 陳姿岑

中  華  民  國  105  年  2   月  23  日

           書記官 李依穎

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度他字第5號於民國 105 年 02 月 23 日裁判,案由為依職權確定訴訟費用,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。