臺北高等行政法院裁定

聲請人

財政部北區國稅局

即債權人

代表人

李慶華（局長）

相對人

晟興股份有限公司

即債務人

代表人

郭芬茹（董事長）

上列當事人間營利事業所得稅事件，債權人聲請假扣押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」為行政訴訟法第293 條第1 項所明定。次按「主管稽徵機關對於逃稅、漏稅案件應補徵之稅款，經核定稅額送達繳納通知後，如發現納稅義務人有隱匿或移轉財產逃避執行之跡象者，得敘明事實，聲請法院假扣押，並免提擔保。但納稅義務人已提供相當財產保證，或覓具殷實商保者，應即聲請撤銷或免為假扣押。」、「前項欠繳應納稅捐之納稅義務人，有隱匿或移轉財產、逃避稅捐執行之跡象者，稅捐稽徵機關得聲請法院就其財產實施假扣押，並免提供擔保。但納稅義務人已提供相當財產擔保者，不在此限。」所得稅法第110條之1 、稅捐稽徵法第24條第2 項定有明文。又假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押，民事訴訟法第527 條設有規定；此規定依行政訴訟法第297 條規定，亦準用於行政訴訟事件之假扣押程序。

二、本件聲請意旨略以：相對人於民國99年9 月至101 年2 月間無進貨事實，取具不實進項憑證金額合計新臺幣（下同）55,489,520元，申報扣抵銷項稅額；另同期間無銷貨事實，開立不實統一發票金額合計22,869,523元，交付他人充當進項憑證扣抵銷項稅額，經聲請人核定應補徵99年營業稅1,379,586 元、99年度營利事業所得稅790,555 元及罰鍰580,558元、99年度營利事業所得稅未分配盈餘核定稅額283,449 元及罰鍰141,724 元、100 年度營利事業所得稅6,227,698 元及罰鍰6,227,698 元、100 年度營利事業所得稅未分配盈餘核定稅額3,040,583 元及罰鍰1,520,291 元，合計20,192,142元，均已合法送達。相對人就其滯欠99年度營利事業所得稅790,555 元及罰鍰580,558 元合計1,371,113 元，已依稅捐稽徵法第35條規定提起復查，依稅捐稽徵法第39條第1 項但書之規定，債務人已依規定申請復查者，其滯欠案件應暫緩移送強制執行。本案係逃漏稅捐案件，且應納稅捐金額龐大，經查相對人名下雖有不動產，惟已設定高額之抵押權，聲請人難以就該不動產取償。又查相對人100 及103 年度資產負債表分別申報銀行存款65,029,833元及29,058,115元，103 年底銀行存款較100 年底銀行存款巨額減少35,971,718元；次查相對人截至105 年1 月31日止，銀行存款餘額為25,882,939元，相對人銀行存款逐年減少，且因銀行存款隨時可能被提領，本案如俟繳納期間屆滿30日後或行政救濟程序終結再行執行，恐有不能執行或甚難執行之虞。爰依所得稅法第110 條之1 及行政訴訟法第293 條規定，請准許聲請人免提供擔保，將債務人所有財產於債權額範圍內為假扣押等語。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人欠稅查詢情形表、99年度及100 年度營利事業所得稅結算申報更正核定通知書、99年度及100 年度未分配盈餘申報更正核定通知書、核定稅額繳款書、違章案件罰鍰繳款書、裁處書、送達回執等件等影本為證，足堪認定聲請人對於相對人有營利事業所得稅20,192,142元之公法上金錢給付債權，得請求其清償之事實，為相當之釋明；又依聲請人所提土地建物查詢資料、相對人資產負債表、存款資料查詢情形表、全國財產總歸戶財產查詢清單等資料，就相對人有隱匿或移轉財產以逃避稅捐執行之跡象乙節，亦已為相當之釋明。則揆諸首揭規定，聲請人為保全其對相對人之公法上金錢給付債權，聲請於該範圍內對相對人之財產為假扣押，於法相符，應予准許。聲請人為保全其對相對人之公法上金錢給付債權，聲請於20,192,142元範圍內對相對人之財產為假扣押，於法相符，應予准許。惟相對人如為聲請人提供擔保金20,192,142元或將同額之請求金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

四、依所得稅法第110條之1，行政訴訟法第104條、第297條，民事訴訟法第95條、第78條、第527條，裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭