法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,482

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

105年度全字第67號

聲請假扣押行政裁判日期 105 年 05 月 19 日

法官王碧芳程怡怡高愈杰

聲請人
即債權人
財政部關務署高雄關
代表人
謝連吉(關務長)住同上
送達代收人
周品宏
相對人
即債務人
德旺航運股份有限公司
代表人
張志德(清算人)

上列當事人間海關緝私條例事件,債權人聲請假扣押,本院裁定如下:

主文

債權人得對於債務人之財產於新臺幣貳佰參拾參萬壹仟捌佰貳拾元範圍內為假扣押。

債務人如為債權人供擔保新臺幣貳佰參拾參萬壹仟捌佰貳拾元,或將相同金額提存後,得免為或撤銷假扣押。

聲請訴訟費用由債務人負擔。

理由

一、按「受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者,海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行,得於處分書送達後,聲請法院假扣押或假處分,並免提擔保。但受處分人已提供相當財產保證者,應即聲請撤銷或免為假扣押或假處分。」海關緝私條例第49條之1 第1 項定有明文。次按行政訴訟法第293條第1 項規定:「為保全公法上金錢給付之強制執行,得聲請假扣押。」同法第297 條準用民事訴訟法527 條規定:「假扣押裁定內,應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存後,得免為或撤銷假扣押。」

二、本件聲請意旨略以:聲請人於民國104 年8 月23日檢查相對人所有之德旺二號輪所載貨物,查獲耐久維他礦物質等24項貨物未列入出口艙單,亦未經報關放行,該查獲案件係由相對人之從業人員理貨,已屬著手實施私運貨物出口行為,經聲請人以104 年第10400977號處分書,處相對人貨價1.5 倍之罰鍰計新臺幣(下同)2,331,820 元,併沒入貨物,並經合法送達相對人之代表人。因相對人未就上開欠款提供足額擔保,為防止其隱匿或移轉財產而逃避執行,爰依海關緝私條例第49條之1 第1 項規定,聲請准免供擔保,將相對人所有財產於如請求事項債權額範圍內予以假扣押,俾保庫收等語。經核聲請人就其主張及假扣押原因,已提出處分書及送達證書為相當之釋明,依首揭規定,本件聲請應予准許,但相對人如為聲請人提供擔保金2,331,820 元或將相同之金額提存後,得免為或撤銷假扣押。

三、依海關緝私條例第49條之1 第1 項、行政訴訟法第104 條、第297 條、民事訴訟法第95條、第78條、第527 條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭

上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀(須按他造人數附繕本)。

中  華  民  國  105  年  5   月  19  日

審判長法 官 王碧芳

法 官 程怡怡

法 官 高愈杰

中  華  民  國  105  年  5   月  19  日

           書記官 何閣梅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)