臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第119號
關鍵資訊
- 裁判案由公平交易法
- 案件類型行政
- 審判法院臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
- 裁判日期105 年 03 月 31 日
- 當事人大豐有線電視股份有限公司
臺北高等行政法院裁定 105年度訴字第119號原 告 大豐有線電視股份有限公司 代 表 人 戴永輝（董事長） 訴訟代理人 周念暉 律師 任俞仲 律師 杜英達 律師 被 告 公平交易委員會 代 表 人 吳秀明（主任委員） 訴訟代理人 洪 萱 張心怡 參 加 人 Morgan Stanley Private Equity Asia IV,L.L.C.代 表 人 Alan K.Jones 訴訟代理人 黃徹文 律師 王乙凡 律師 上列原告與被告間公平交易法事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下： 主 文 允許Morgan Stanley Private Equity Asia IV,L.L.C.獨立參加本件被告之訴訟。 理 由 一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有 明文。 二、緣參加人擬透過持有安順開發股份有限公司、博康開發股份有限公司之100%股份，控制安順公司、博康公司及其從屬公司（包含中嘉網路股份有限公司、全球數位媒體股份有限公司、吉隆有線電視股份有限公司、長德有線電視股份有限公司、萬象有線電視股份有限公司、麗冠有線電視股份有限公司、新視波有線電視股份有限公司、家和有線電視股份有限公司、北健有線電視股份有限公司、三冠王有線電視股份有限公司、慶聯有線電視股份有限公司、港都有線電視股份有限公司、雙子星有線電視股份有限公司、數位天空服務股份有限公司等12家有線電視系統經營者）之財務、業務經營及人事任免，為公平交易法第10條第1項第2款及第5款規定之 結合態樣，並達同法第11條第1項第2款規定之結合申報門檻，其向被告提出結合申報，經被告審查後認本結合案整體經濟利益大於限制競爭之不利益，依公平交易法第13條第2項 規定，以民國104年12月31日公結字第104003號結合案件決 定書（下稱原處分）附加負擔不予禁止。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。 三、經查：參加人以其為原處分之申報人，而被告以原處分作出不禁止參加人所申報之結合交易之決定，倘若判決結果致使原處分遭撤銷，參加人因原處分所取得之相關權利及法律上利益必將遭受損害，爰聲請參加本件訴訟等語。從而，本院認本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權利或法律上之利益將受損害，自得依上開條文，允許參加人獨立參加本件被告訴訟，爰裁定如主文。 中 華 民 國 105 年 3 月 31 日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法 官 許瑞助 法 官 洪遠亮 法 官 許麗華 上為正本係照原本作成。 不得聲明不服。 中 華 民 國 105 年 3 月 31 日 書記官 林淑盈
