臺北高等行政法院裁定

原告

大豐有線電視股份有限公司

代表人

戴永輝（董事長）

訴訟代理人

周念暉 律師

訴訟代理人

任俞仲 律師

訴訟代理人

杜英達 律師

被告

公平交易委員會

代表人

吳秀明（主任委員）

訴訟代理人

洪 萱

訴訟代理人

張心怡

參加人

Morgan Stanley Private Equity Asia IV,L.L.C.

代表人

Alan K.Jones

訴訟代理人

黃徹文 律師

王乙凡 律師

上列原告與被告間公平交易法事件，參加人聲請參加訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人擬透過持有安順開發股份有限公司、博康開發股份有限公司之100%股份，控制安順公司、博康公司及其從屬公司（包含中嘉網路股份有限公司、全球數位媒體股份有限公司、吉隆有線電視股份有限公司、長德有線電視股份有限公司、萬象有線電視股份有限公司、麗冠有線電視股份有限公司、新視波有線電視股份有限公司、家和有線電視股份有限公司、北健有線電視股份有限公司、三冠王有線電視股份有限公司、慶聯有線電視股份有限公司、港都有線電視股份有限公司、雙子星有線電視股份有限公司、數位天空服務股份有限公司等12家有線電視系統經營者）之財務、業務經營及人事任免，為公平交易法第10條第1項第2款及第5款規定之結合態樣，並達同法第11條第1項第2款規定之結合申報門檻，其向被告提出結合申報，經被告審查後認本結合案整體經濟利益大於限制競爭之不利益，依公平交易法第13條第2項規定，以民國104年12月31日公結字第104003號結合案件決定書（下稱原處分）附加負擔不予禁止。原告不服，遂向本院提起行政訴訟。

三、經查：參加人以其為原處分之申報人，而被告以原處分作出不禁止參加人所申報之結合交易之決定，倘若判決結果致使原處分遭撤銷，參加人因原處分所取得之相關權利及法律上利益必將遭受損害，爰聲請參加本件訴訟等語。從而，本院認本件訴訟之結果，倘原告主張可採而獲勝訴，參加人之權利或法律上之利益將受損害，自得依上開條文，允許參加人獨立參加本件被告訴訟，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭