臺北高等行政法院裁定

原告

王黃牡丹

訴訟代理人

蔡志揚律師

訴訟代理人

游仕成律師

被告

臺北市政府

代表人

柯文哲（市長）

訴訟代理人

楊芳婉律師

訴訟代理人

張雨新律師

參加人

虹欣建設股份有限公司

代表人

李文造（董事長）

上列原告與被告間都市更新事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第42條第1 項定有明文。

二、緣原告繼承所有臺北市○○區○○段○小段000、000○0、000○0地號土地，權利範圍各千分之四，係坐落被告民國91年10月28日公告劃定之「○○路、○○○路西北側更新地區」內。參加人於98年8月24日擬具「擬訂臺北市○○區○○段○小段000○0地號等24筆土地都市更新事業計畫及權利變換計畫案」報核，坐落基地包括原告所有之上開土地。被告於103年9月2日舉辦聽證，復經臺北市都市更新及爭議處理審議會審查決議修正後通過，被告遂以105年11月1日府都新字第10531121302號函（下稱原處分）准予核定實施，並副知原告。原告不服，逕向本院提起本件訴訟，聲明原處分撤銷。倘原告之訴為有理由，原處分應予撤銷，勢將影響參加人權利或法律上利益，自有使其獨立參加本件訴訟之必要，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第五庭