lawpalyer logo
4 分鐘讀完 全文 1,195

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

105年度訴字第217號

使用執照行政裁判日期 105 年 04 月 18 日

法官王碧芳程怡怡高愈杰

原 告
方琬珺
訴訟代理人
林仕訪律師
被 告
臺北市政府都市發展局
代 表 人
林洲民(局長)
參 加 人
信福投資股份有限公司
代 表 人
陳世怡

上列原告與被告間使用執照事件,本院裁定如下:

主文

信福投資股份有限公司應獨立參加本件訴訟。

理由

一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,行政訴訟法第42條第1項定有明文。

二、緣參加人信福投資股份有限公司於民國103 年8 月13日就臺北市○○區○○路0 段00號地下2 層(臺北市○○區○○段0 小段0000建號)向被告申請變更使用執照,其變更使用事項為:「1.地下二層:原核准用途『第19組一般零售業(G-3 )』(3560.09 ㎡),變更為『停車空間』(3560.09 ㎡)。2.增設自設停車位:90輛。3.併案辦理室內裝修。4.併案辦理地下一層樓結構補強-原有樓梯拆除,樓板補平及防火區劃變更。5.併案辦理地下一層-地下二層樓梯拆除位置,樓地板補平。6.其餘同原核准未變更。」被告審認前開變更內容第4 項之防火區劃變更,係於0000建號與同路段00號地下2 層(同小段0000建號)分戶牆增設開口,於104 年5月13日以104 變使(准)第0079號准其建築物變更使用備查(下稱原處分)。原告為0000建號共有人之一(應有部分103 分之2 ),對原處分(防火區劃變更,分戶牆增設開口)不服,提起訴願遭駁回,因而提起本件撤銷訴訟。是本件訴訟之結果,倘原告主張可採而獲勝訴,參加人之權利或法律上利益將受損害,依首揭規定,有依職權命其獨立參加本件訴訟之必要,爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第四庭

上為正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  105  年  4   月  18  日

審判長法 官 王碧芳

法 官 程怡怡

法 官 高愈杰

中  華  民  國  105  年  4   月  18  日

          書記官 何閣梅

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)