臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)105年度訴字第592號

• 裁判案由: 政府採購法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 110 年 12 月 16 日
• 當事人: 敏昌機械工業股份有限公司、黃玲齡、陸軍後勤指揮部、楊基榮

臺北高等行政法院裁定
105年度訴字第592號
原 告 敏昌機械工業股份有限公司

代 表 人 黃玲齡（董事長）

訴訟代理人 柯勝義 律師
被 告 陸軍後勤指揮部

代 表 人 楊基榮（指揮官）

訴訟代理人 陳金泉 律師
黃胤欣 律師
江佳蓉
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主 文
本院中華民國106年2月17日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理 由
一、原告起訴時，被告代表人原為房茂宏，嗣於本件訴訟程序進行中先、後變更為吳慶昌、楊基榮，均已具狀聲明承受訴訟（本院卷一第584-585頁、本院卷二第229-233頁），應予准許。
二、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文，此並為行政訴訟法第186條所準用。
三、本院前因本件政府採購法事件有臺灣新北地方法院104年度
軍訴字第6號刑事爭訟牽涉行政訴訟之裁判，而於民國106年2月17日日以105年度訴字第592號裁定停止訴訟程序在案。
四、茲上開刑事訴訟事件，業經臺灣新北地方法院104年度軍訴
字第6號刑事判決原告之代表人黃玲齡被訴涉犯貪污治罪條
例第4條第4項第1項第3款之採購舞弊罪嫌無罪，並經臺灣高等法院108年度軍上訴字第1號刑事判決駁回檢察官之上訴，於110年11月24日確定，有該等刑事判決（本院卷二第9-96
、267-310頁）及本院公務電話紀錄（本院卷二第311頁）可查。是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
五、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　110　 年　　12　 月　 16 　 日臺北高等行政法院第一庭
審判長法 官　許瑞助
法 官　林家賢
法 官　孫萍萍
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　110　 年　　12　 月　 16 　 日書記官 李虹儒