臺北高等行政法院裁定

原告

立州油脂有限公司

代表人

郭志賢（董事）

被告

財政部北區國稅局

代表人

王綉忠（局長）

上列當事人間依職權確定訴訟費用事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「訴訟費用指裁判費及其他進行訴訟之必要費用，由敗訴之當事人負擔。」「進行訴訟之必要費用，審判長得定期命當事人預納。逾期未納者，由國庫墊付，並於判決確定後，依職權裁定，向應負擔訴訟費用之人徵收之。」行政訴訟法第98條第1 項前段、第100條第2項定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費及行政訴訟法第98條之6第1項所定之費用，即影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、運送費及登載公報新聞紙費、證人、通譯之日旅費、鑑定人之日旅費、報酬及鑑定所需費用，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非訴訟費用。

二、本件原告與被告間96年度貨物稅事件，經本院以104 年度訴字第1276號審理，並依職權傳喚證人即檢舉人（年籍詳卷）到場為證，而由國庫先行墊付證人日旅費計新臺幣3,180 元，此有本院行政訴訟事件證人鑑定人日費旅費申請書兼領據附卷可稽（參證物袋內）。茲該案經本院判決：「訴願決定及原處分（即復查決定）均撤銷。訴訟費用由被告負擔。」被告不服，提起上訴，嗣於106 年11月10日以北區國稅法一字第1060016135號函撤回上訴而確定在案。參照首揭說明，被告應向本院繳納由國庫墊付之證人日旅費3,180元，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第三庭