資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度全字第80號
- 聲請人
- 即債權人
- 財政部關務署基隆關
- 代表人
- 陳瑜朗
- 相對人
- 即債務人
- 金印貿易有限公司
- 代表人
- 黃正吉
上列當事人間海關緝私條例事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主文
債權人得對於債務人之財產於新臺幣捌佰肆拾肆萬伍仟玖佰陸拾參元範圍內為假扣押。
債務人如為債權人供擔保新臺幣捌佰肆拾肆萬伍仟玖佰陸拾參元，或將相同之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
聲請訴訟費用由債務人負擔。
理由
一、按受處分人未經扣押貨物或提供適當擔保者，海關為防止其隱匿或移轉財產以逃避執行，得於處分書送達後，聲請法院假扣押或假處分，並免提擔保，海關緝私條例第49條之1第1項前段定有明文。又行政訴訟法第293條第1項規定：「為保全公法上金錢給付之強制執行，得聲請假扣押。」依同法第297條準用之民事訴訟法第527條規定，假扣押裁定內，應記載債務人供所定金額之擔保或將請求之金額提存，得免為或撤銷假扣押。
二、本件聲請意旨略以：相對人即債務人因違反海關緝私條例等規定，經聲請人即債權人以民國106年9月22日106年第00000000號、106年第00000000號、106年第00000000號、106年第00000000號、同年月25日106年第00000000號、106年第00000000號、106年第00000000號、106年第00000000號及106年第00000000號等處分書（以下合稱原處分）處相對人海關緝私條例罰鍰新臺幣（下同）411萬4,700元、營業稅罰鍰136萬4,347元，並追徵所漏關稅205萬7,350元、營業稅90萬9,566元及推廣貿易服務費6,454元，以上除推廣貿易服務費外合計844萬5,963元。原處分業經送達於相對人，因相對人未就上開積欠款項提供足額擔保，為防止相對人隱匿或移轉財產以逃避執行，爰依海關緝私條例第49條之1第1項、稅捐稽徵法第35條之1及第49條等規定，聲請准免提供擔保，將相對人所有財產於債權額844萬5,963元之範圍內予以假扣押，以資保全，俾保庫收等語，並提出處分書及送達證書影本等件，以為釋明。
三、經核本件聲請，與首揭規定尚無不合，應予准許，但相對人如為聲請人提供擔保金844萬5,963元或將同額之金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
四、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭