臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度再字第100號

• 裁判案由: 營利事業所得稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 02 月 12 日
• 法官: 吳明鴻、黃秋鴻、林惠瑜
• 法定代理人: 吳順德、許慈美
• 上訴人: 博碩開發股份有限公司法人
• 被上訴人: 財政部臺北國稅局法人

臺北高等行政法院裁定
106年度再字第100號再審原告 　博碩開發股份有限公司
代　表　人　吳順德(董事長)
訴訟代理人　許祺昌 會計師
王萱雅　律師
柯宗佑　律師
再審被告　 財政部臺北國稅局
代　表　人　許慈美(局長)
上列當事人間營利事業所得稅事件，再審原告對於中華民國106
年7月13日最高行政法院106年度判字第363號判決，提起再審之
訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、按提起再審之訴，應依行政訴訟法第98條之3第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、本件再審原告不服最高行政法院106年度判字第363號判決，本於行政訴訟法第273條第1項第14款事由，提起再審之訴，經最高行政法院106年度裁字第2001號裁定移送本院。本件
再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院審判長於民國106年12月27日裁定，命再審原告於收受送達後7日內補正，該裁定已於107年1月2日送達再審原告及再審原告訴訟
代理人，有送達證書在卷可稽。再審原告迄未補正前開事項，有繳費狀況查詢清單及收費答詢表在卷可憑，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條
、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　2　　月　　12　　日臺北高等行政法院第八庭
審判長法 官 吳明鴻
法 官 黃秋鴻
法 官 林惠瑜
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　107 　年　　 2 　月　　12 日書記官 吳柏洲