臺北高等行政法院裁定

聲請人

粟振庭

上列聲請人因與相對人財政部臺北國稅局間申請調查財產清單事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按「當事人無資力支出訴訟費用者，行政法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。」「（第1項）聲請訴訟救助，應向受訴行政法院為之。（第2項）聲請人無資力支出訴訟費用之事由應釋明之。」行政訴訟法第101條、第102條第1項、第2項分別定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用者而言（最高行政法院97年裁聲字第18號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人持士林地方法院裁定，向相對人財政部臺北國稅局申請查調訴外人張萬清財產資料，經相對人以民國105 年10月4 日財北國北投所二字第1051253517號函否准，聲請人不服循序提起行政訴訟。因聲請人於96年11月21日因涉犯臺灣士林地方法院97年度訴字第109 號偽造文書等案，經檢察官聲請羈押，收押於士林看守所，嗣於97年2 月25日轉執行有期徒刑12年2 個月，並於105 年7 月28日假釋出獄，至今尚未找到工作，並無經濟收入，名下亦無財產，有臺北市低收入戶卡可證，實無資力支出本件訴訟費用。

三、經核本件聲請人以無資力支出訴訟費用聲請訴訟救助，提出臺北市低收入戶卡以為釋明，經本院依職權調取聲請人之稅務電子閘門財產所得調件明細表顯示，聲請人104 年度所得為新臺幣（下同）54元，財產總額為4,200 元，是聲請人稱其無資力支出訴訟費用一節，應可採信。又本件訴訟救助之本案（本院106 年度訴字第421 號），依卷內資料，形式上尚難認顯無勝訴之望。參照首開規定，本件聲請核無不合，應予准許，爰裁定如主文。

臺北高等行政法院第一庭