法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 889

資料來源:司法院裁判書系統

臺北高等行政法院裁定

106年度簡上字第90號

債務人異議之訴行政裁判日期 106 年 10 月 31 日

法官劉穎怡林秀圓吳坤芳

上訴人
華誼室內裝修工程有限公司
代表人
陳宜秀(董事)
被上訴人
新北市政府
代表人
朱立倫(市長)

上列當事人間債務人異議之訴事件,上訴人對於中華民國106年4月28日臺灣新北地方法院106年度簡字第46號行政訴訟判決,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴駁回。

上訴審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按對於簡易訴訟程序之判決提起上訴,應於上訴狀內表明上訴理由,其上訴狀內未表明上訴理由者,上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原地方法院行政訴訟庭,未提出者,法院毋庸命其補正,行政訴訟法第236條之1、第236條之2第3項準用第245條第1項規定甚明。

二、本件上訴人於臺灣新北地方法院106年度簡字第46號行政訴訟判決送達後,於民國106年5月31日提起上訴,惟未於上訴狀內表明上訴理由,亦迄未提出上訴理由書。依首開規定,其上訴為不合法。

三、據上論結,本件上訴為不合法。依行政訴訟法第236條之2第3項、第249條第1項前段、第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

臺北高等行政法院第七庭

上為正本係照原本作成。不得抗告。

中  華  民  國  106  年  10   月  31   日

審判長法 官 劉穎怡

法 官 林秀圓

法 官 吳坤芳

中  華  民  國  106  年  10   月  31   日

           書記官 李承翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北高等行政法院 高等庭(含改…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)