資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第111號
- 聲請人
- 宜蘭縣立復興國民中學
- 代表人
- 游淑珣
- 相對人
- 趙湘瓊
上列當事人間薪給事件聲請確定訴訟費用事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按「（第1項）法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。（第2項）聲請確定訴訟費用額者，應提出費用計算書、交付他造之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。（第3項）依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。」行政訴訟法第104條準用民事訴訟法第91條定有明文。
二、相對人前因不服聲請人民國102年5月8日宜復中人字第1020001797號敘薪通知書（下稱原處分），及以102年6月13日宜復中人字第1020002382號函（下稱系爭函），請求其繳還溢領薪給及獎金共計新臺幣13,360元，提起申訴、再申訴均經決定駁回，遂提起行政訴訟，經本院103年度訴字第748號判決撤銷再申訴決定、申訴決定、原處分及系爭函，該判決經聲請人提起上訴，由最高行政法院104年度判字第789號判決廢棄，發回本院。嗣本院分別以105年度訴更一字第4號判決及裁定（以下分別簡稱更審判決及更審裁定），駁回相對人對原處分及系爭函所提撤銷之訴，第一審及發回前上訴審訴訟費用由相對人負擔，相對人對更審判決所提上訴，經最高行政法院106年度判字第159號判決駁回確定，並諭知上訴審訴訟費用由相對人負擔；更審裁定則未經相對人提起抗告而確定。
三、經本院調卷審查後，確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為新臺幣（下同）6,000元（即上訴審裁判費6,000元），及自本裁定送達相對人翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第六庭