資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度聲字第92號
- 聲請人
- 臺北市政府工務局公園路燈工程管理處
- 代表人
- 黃立遠（處長）
- 相對人
- 波若國際有限公司
- 代表人
- 陳興（清算人）
上列當事人間聲請強制執行事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。」行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「行政訴訟之裁判命債務人為一定之給付，經裁判確定後，債務人不為給付者，債權人得以之為執行名義，聲請地方法院行政訴訟庭強制執行。」行政訴訟法第305條第1項規定甚明。再按「（第1項）強制執行由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。（第2項）應執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄。」復為行政訴訟法第306條第2項準用強制執行法第7條第1、2項所明定。
二、查本件聲請人與相對人間因返還墊款事件，經聲請人以本院100年度簡字第766號判決為執行名義向本院聲請強制執行，因聲請人陳明相對人執行所得不足清償債權，經本院核發101年7月10日北高行貞101執日字第61號債權憑證在案。茲聲請人復於106年7月7日以上揭債權憑證作為執行名義，向本院聲請換發債權憑證。本件聲請為強制執行事件，依行政訴訟法第305條第1項規定，應以地方法院行政訴訟庭為管轄法院，而相對人設籍於臺北市松山區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄。依上開規定，自應裁定移送管轄之臺灣臺北地方法院行政訴訟庭，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第七庭