臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第1308號

• 裁判案由: 地價稅
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 107 年 12 月 25 日
• 當事人: 林敏雄、元利建設企業股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第1308號原 告　林敏雄
原 告　元利建設企業股份有限公司

代　表　人　蔡建生（董事長）
原 告　兆豐國際商業銀行股份有限公司

代　表　人　張兆順（董事長）
上 一 人
委 託 人 林敏雄
元利建設企業股份有限公司
共 同
訴訟代理人 趙文銘 律師
陳孟蟬 律師
被 告　臺北市稅捐稽徵處

代　表　人　蘇鈞堅（處長）
訴訟代理人　陳秀蓮
馬魏紫沂
輔助參加人 臺北市政府地政局

代　表　人　張治祥（局長）
上列原告與被告間地價稅事件，本院裁定如下：
主 文
臺北市政府地政局應參加本件被告之訴訟。
理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。
二、事實概要：
㈠原告林敏雄所有台北市大安區金華段1小段2地號等30筆土地（下稱「系爭30筆土地」），經被告核課105年地價稅計59,739,605元。原告不服，申請復查，經被告決定復查駁回，
原告仍不服，提起訴願，經臺北市政府106年7月24日府訴一字第10600119200號決定（下稱「9200號訴願決定」）訴願
駁回，原告不服，遂提起行政訴訟。
㈡原告元利建設企業股份有限公司（下稱元利公司」）所有台北市大安區金華段2小段963地號等69筆土地（下稱「系爭69筆土地」），經被告核課105年地價稅計49,719,852元。原
告不服，申請復查，經被告決定復查駁回，原告仍不服，提起訴願，經臺北市政府106年7月24日府訴一字第
10600119300號決定（下稱「9300號訴願決定」）駁回，原
告不服，遂提起行政訴訟。
㈢元利公司及林敏雄於100年8月18日，以其等所有台北市大安區瑞安段1小段219-1、219-5、220-2及220-3地號等4筆土地（宗地面積各2,956平方公尺、1,152平方公尺、3,028平方
公尺及1,304平方公尺，其等2人權利範圍各1/2；下稱「系
爭4筆土地」），自益信託移轉登記予受託人即原告。
嗣經被告分別以「兆豐國際商業銀行股份有限公司......委託人元利公司」及「兆豐國際商業銀行股份有限公司...委
託人林敏雄」為納稅義務人名義，分別核課105年地價稅
47,349,277元及47,364,055元，合計94,713,332元。原告不服，申請復查，經被告決定復查駁回，原告仍不服，提起訴願，經臺北市政府106年7月24日府訴一字第10600119400號
決定（下稱「9400號訴願決定」）駁回，原告不服，遂提起行政訴訟。
三、經查有關地價稅之稅基量化核定，就規定地價之認定及作業程序，實際上是由地政機關依平均地權條例之相關規定作成，故本件地價稅事件，本院認有命臺北市政府地政局輔助被告進行訴訟之必要，自得依上開條文之規定，依職權命輔助參加本件訴訟，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　12　　月　　25　　日臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官　陳金圍
法 官 畢乃俊
法 官 陳心弘
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　107　 年　　12　　月　　25　　日書記官 林淑盈