資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第134號
- 原告
- 鼎晟營造有限公司
- 代表人
- 郭浩榮（董事）
- 訴訟代理人
- 凃榆政 律師
- 訴訟代理人
- 黃聖棻 律師
- 被告
- 新北市中和區公所
- 代表人
- 柯慶忠（區長）
- 訴訟代理人
- 李承志 律師
黃文承 律師
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主文
本訴訟事件於司法院大法官就本院聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序。
理由
一、按「（第1項）行政法院就其受理事件，對所適用之法律，確信有牴觸憲法之疑義時，得聲請司法院大法官解釋。（第2項）前項情形，行政法院應裁定停止訴訟程序。」行政訴訟法第178條之1定有明文。再按司法院大法官審理案件法第5條第2項規定：「最高法院或行政法院就其受理之案件，對所適用之法律或命令，確信有牴觸憲法之疑義時，得以裁定停止訴訟程序，聲請大法官解釋。」。
二、本院因認本件被告以民國105年6月8日新北中工字第1052065378號函作成停權處分，所適用之政府採購法第101條第1項第4款及與法律效果有重要關聯之同法第103條第1項第1款關於第101條第1項第4款部分規定，有侵害人民財產權、工作權而牴觸憲法之疑義，現已提出形成確信違憲之具體理由，向司法院大法官聲請解釋，爰依首揭規定，以之為先決問題，裁定於司法院大法官就本院聲請釋憲案作成解釋公布前，停止訴訟程序，爰裁定如主文。
臺北高等行政法院第三庭