資料來源：司法院裁判書系統
臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第134號
- 原告
- 鼎晟營造有限公司
- 代表人
- 郭浩榮（董事）
- 訴訟代理人
- 凃榆政 律師
- 訴訟代理人
- 黃聖棻 律師
- 被告
- 新北市中和區公所
- 代表人
- 賴俊達（區長）
- 訴訟代理人
- 李承志 律師
黃文承 律師
上列當事人間政府採購法事件，本院裁定如下：
主文
本院中華民國107年10月1日所為之停止訴訟程序裁定撤銷。
理由
一、按停止訴訟程序之裁定，法院得依聲請或依職權撤銷之，民事訴訟法第186條定有明文。此並為行政訴訟法第186條所準用。
二、經查，本院因認本件被告以民國105年6月8日新北中工字第1052065378號函作成停權處分，所適用之政府採購法第101條第1項第4款及與法律效果有重要關聯之同法第103條第1項第1款關於第101條第1項第4款部分規定，有侵害人民財產權、工作權而牴觸憲法之疑義，乃向司法院大法官提出釋憲之聲請，並依行政訴訟法第178條之1之規定於107年10月1日裁定停止本件訴訟程序。嗣因司法院大法官已於109年4月28日第1505次會議就本院聲請釋憲案件議決應不受理，有司法院109年4月28日院台大二字第1090012509號函所檢送之司法院大法官第1505次會議議決不受理案件在卷足憑，是本件停止訴訟程序之原因業已消滅，應依職權撤銷前開停止訴訟程序之裁定。
三、依行政訴訟法第186條、民事訴訟法第186條，裁定如主文。
臺北高等行政法院第二庭