臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)106年度訴字第345號

• 裁判案由: 藥事法
• 案件類型: 行政
• 審判法院: 臺北高等行政法院 高等庭(含改制前臺北高等行政法院)
• 裁判日期: 106 年 03 月 28 日
• 當事人: 聯利媒體股份有限公司

臺北高等行政法院裁定
106年度訴字第345號原 告　聯利媒體股份有限公司
代　表　人　張孝威（董事長）
訴訟代理人　黃合文律師
被 告　臺北市政府衛生局
代　表　人　黃世傑（局長）
上列當事人間藥事法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：主 文
本件移送於臺灣臺北地方法院行政訴訟庭。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按「適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。」「下列各款行政訴訟事件，除本法別有規定外，適用本章所定之簡易程序：二、因不服行政機關所為新臺幣40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。」行政訴訟法第229 條第1 項、第2 項第2
款分別定有明文。
二、查原告係不服被告105 年8 月24日北市衛食藥字第10536583100 號裁處書所處新臺幣20萬元罰鍰而提起本件撤銷訴訟，依行政訴訟法第229 條第2 項第2 款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1 項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為臺北市信義區，本件應由臺灣臺北地方法院行政訴訟庭管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106　年　　3　　月　　28　　日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法 官　李玉卿
法 官　林秀圓
法 官　高愈杰
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　106　年　　3　　月　　28　　日
書記官 何閣梅